Cultura
Il metodo scriteriato della ricerca
Università Le principali riviste scientifiche si schierano contro l’Impact Factor. È scontro sull’indice che dovrebbe valutare la qualità e la produttività dei ricercatori
Misha GordinUniversità Le principali riviste scientifiche si schierano contro l’Impact Factor. È scontro sull’indice che dovrebbe valutare la qualità e la produttività dei ricercatori
Pubblicato più di 8 anni faEdizione del 21 luglio 2016
I principali media scientifici si alleano contro il metodo più usato nel mondo per valutare le ricerche e i ricercatori. I direttori di riviste e società autorevoli come Nature, Science, Public Library of Science, National Academies of Science e European Molecular Biology Organization hanno pubblicato un articolo-manifesto per spiegare che l’Impact Factor («fattore di impatto»), l’indice che a livello internazionale misura la qualità della ricerca, non ha alcun valore reale. L’inusuale presa di posizione è stata pubblicata il 5 luglio sul sito www.biorxiv.org e ha fatto parecchio rumore nel dibattito internazionale. In Italia, invece, se ne è parlato poco. E...