Irrilevanza delle Nazioni unite, cambiare o morire

Assemblea generale Ma l’Onu serve ancora? Disperata la risposta del segretario generale Guterres: «O si avvia una riforma o è la rottura, le istituzioni rischiano di essere parte del problema»

L’Assemblea generale delle Nazioni unite – Ap

Assemblea generale Ma l’Onu serve ancora? Disperata la risposta del segretario generale Guterres: «O si avvia una riforma o è la rottura, le istituzioni rischiano di essere parte del problema»

Pubblicato circa un anno faEdizione del 21 settembre 2023

Alberto Negri

Irrilevanza dell’Onu e irrilevanza anche di Biden che tenta di corteggiare il Sud globale con appelli che cadono in un vuoto fragoroso. Così i giornali americani, dal New York Times al Wall Street Journal sintetizzano cosa accade all’Assemblea generale delle Nazioni Unite dove le sedie vuote fanno clamore: da Xi Jinping a Putin, da Macron a Sunak, fino al premier indiano Narendra Modi, reduce da un G20 a Nuova Delhi che ha proiettato l’India nel novero delle grandi potenze internazionali. Sono assenti a New York i leader di quattro dei cinque membri del Consiglio di sicurezza, un segnale non confortante...

Pubblicato circa un anno faEdizione del 21 settembre 2023

Patrizio Innamorati

Lasciamo al mondo dell’utopia una Organizzazione delle Nazioni Unite che assuma le proprie decisioni vincolanti e senza alcun diritto di veto, con assemblee plenarie dove si vota a maggioranza qualificata dei 2/3 o meglio dei 3/4 del totale delle nazioni e del totale degli abitanti del pianeta.
Un quadro, si potrebbe dire, da democrazia fantascientifica.
Limitiamoci all’ambito del possibile, anche se molto difficile.
La crisi di credibilità dell’ONU è palese e l’urgenza del cambiamento che ne deriva è altrettanto evidente. È necessario adeguare questa istituzione planetaria ai nuovi equilibri geopolitici globali che stanno maturando e renderla più efficace nel contenere e regolare le inevitabili tensioni già in atto e quelle che nasceranno in futuro. Senza una riforma in questa direzione rischia davvero l’estinzione per totale inutilità.
Come dice Alberto Negri nel suo interessante articolo, un allargamento ai G4 (India, Giappone, Germania e Brasile) del numero dei membri permanenti con diritto di veto del Consiglio di sicurezza, che è l’organo decisionale e operativo, ne incrementerebbe la rappresentatività e l’autorevolezza.
Analogamente funzionerebbe un aumento consistente e a rotazione del numero dei membri non permanenti.
Tuttavia è facile rendersi conto come una riforma di questo genere comporterebbe una seppur limitata redistribuzione del potere, compreso quello di veto, dall’attuale novero dei cinque paesi che lo detengono, Usa, Cina, Russia, UK e Francia, tutte potenze nucleari, ad altri quattro, India, Brasile, Giappone e Germania, che rappresenterebbero insieme quasi due miliardi di persone.
Pur considerando la sostanziale omogeneità economica e politica con l’Occidente a guida Usa (a parte e in parte il brasiliano Lula) dei G4 ipotetici candidati permanenti al Consiglio di sicurezza , c’è fortemente da dubitare che ciò possa avvenire, e che, nel caso, possa avvenire in tempi rapidi e senza forti contrasti. Basta pensare al progetto dei cosiddetti Brics, tra i quali due, Russia e Cina, fanno già parte dei membri permanenti, mentre altri due, India e Brasile, ne entrerebbero a fare parte, modificandone gli equilibri in senso favorevole appunto al progetto dei Brics.

4 commenti Commenta

ABBONAMENTI

Passa dalla parte del torto.

Sostieni l’informazione libera e senza padroni.
Leggi senza limiti il manifesto su sito e app in anteprima dalla mezzanotte. E tutti i servizi della membership sono inclusi.

ABBONAMENTI

Passa dalla parte del torto.

Sostieni l’informazione libera e senza padroni.
Leggi senza limiti il manifesto su sito e app in anteprima dalla mezzanotte. E tutti i servizi della membership sono inclusi.

Per continuare a leggere, crea un account gratuito

Registrati

Hai già un account? Accedi

Patrizio Innamorati

4 commenti Commenta