L’errore di considerare Hamas nemico dell’imperialismo

Medio Oriente Quando è stato che la sinistra ha adottato l’idea che la politica internazionale sia meramente calcolo geopolitico, callosa manipolazione d’interessi che obbedisce alle ragioni della forza, abbandonando l’internazionalismo e la prassi pacifista? Resistere ai cliché orientalisti, che rappresentano gli arabi come barbari premoderni e Israele come una moderna liberaldemocrazia, non implica, in ragione di presunti allineamenti che sfidano l’ordine retto dagli Stati uniti, abbracciare o attenuare il giudizio su soggetti autoritari

Un miliziano di Hamas su un tetto di Gaza – Ap

Pubblicato 11 mesi faEdizione del 22 dicembre 2023

Francesco Strazzari

«Nulla ci fermerà e andremo avanti fino alla vittoria», ha sentenziato Netanyahu, davanti a una Casa bianca che prova a tirare i freni, con Biden che parla di «bombardamenti indiscriminati». Il problema è che la «dottrina Amalek» stenta a portare i segni della vittoria. È la citazione biblica dello sterminio degli amaleciti che il premier israeliano ha fatto all’annuncio l’offensiva militare nella striscia di Gaza. Certo procede la distruzione di Gaza, fra sofferenze immani e continue violazioni del diritto umanitario bellico. Certo il ministro della difesa israeliano parla di «vittoria del mondo libero guidato dagli Stati uniti». MA BIDEN precipita...

Pubblicato 11 mesi faEdizione del 22 dicembre 2023

DANIELE TAMBURLINI

Ancora una volta Strazzari, come in un suo precedente articolo sugli eventi recenti in Niger, tenta di “tirare il freno” su quella che a lui sembra una deriva di certa sinistra in favore di movimenti per lui negativi.
A mio parere la sua lettura degli eventi, in entrambi i casi - Niger e Palestina - pur se ammantata di presunta oggettività, ha una evidente chiave filo-occidentale.
Hamas è “reazionaria” rispetto ai nostri valori? Certamente.
Ma è anche con tutta evidenza, per quanto l’ Occidente l’ abbia ingabbiata nella unica definizione di “organizzazione terroristica”, espressione vera della resistenza del popolo palestinese ben più, ormai, dell’ ANP, ridottasi a strumento collaborazionista della occupazione israeliana.
È tipico proprio di una visione (neo)colonialista sottolineare la diversità di valori tra “noi” e “loro”, con noi ovviamente al livello superiore; da cui, per implicito sillogismo, deriva la condanna anche della resistenza a ciò che rappresenta “noi” in quell’ area.
Gli stessi argomenti di Strazzari, certo con meno raffinatezza e più tracotanza, sono stati sempre usati per giustificare occupazioni coloniali e repressioni di resistenze indigene.
Non erano fanatici islamici quelli della rivolta del Mahdi in Sudan, che uccisero il generale Gordon a Khartoum e diedero tanto filo da torcere agli inglesi? (Ferita che ancora per loro brucia, un vero e proprio trauma; come lo è stato e sarà sempre per gli israeliani il 7 ottobre).
E non erano fanatici islamici anche i libici che resistevano all’ occupazione italiana?
(Se non ricordo male, il leader più “tosto” di quella resistenza gli italiani lo gettarono da un aereo…civilissima forma di esecuzione, non è vero?)
Fanatismi religiosi possono essere comunque anche espressione, più o meno contorta e piena di contraddizioni, di aspirazioni ad una giustizia (politica e sociale) di cui si sente la mancanza.
Già lo aveva capito Engels, quando scrisse della rivolta dei contadini in Germania nel Cinquecento (anabattisti di Munster e loro repressione).

27 commenti Commenta

ABBONAMENTI

Passa dalla parte del torto.

Sostieni l’informazione libera e senza padroni.
Leggi senza limiti il manifesto su sito e app in anteprima dalla mezzanotte. E tutti i servizi della membership sono inclusi.

ABBONAMENTI

Passa dalla parte del torto.

Sostieni l’informazione libera e senza padroni.
Leggi senza limiti il manifesto su sito e app in anteprima dalla mezzanotte. E tutti i servizi della membership sono inclusi.

Per continuare a leggere, crea un account gratuito

Registrati

Hai già un account? Accedi

DANIELE TAMBURLINI

27 commenti Commenta